同案口供不一致检察院会退捕吗

同案口供不一致时检察院不一定退捕，需结合具体情况判断。若其他证据能形成完整证据链证明嫌疑人有罪，即便口供有差异，检察院也可能批捕；若口供不一致使关键事实存疑，现有证据无法排除合理怀疑，无法证明嫌疑人符合逮捕条件，检察院可能退回补充侦查。

具体建议如下：
1.侦查机关应收集更多物证、书证、视听资料等证据，完善证据体系，降低口供不一致的影响。
2.若检察院认为需补充侦查，侦查机关要积极配合，重点查明关键事实，排除合理怀疑。
3.检察院需综合全案证据，全面审查判断是否退捕，确保案件处理公正合理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）同案口供不一致时，检察院不一定退捕，要结合具体情况判断。这是因为口供不一致并不绝对意味着犯罪事实不清、证据不足。
（2）当其他证据如物证、书证、视听资料等能形成完整证据链，即便口供有差异，足以证明犯罪嫌疑人有罪，检察院可能批准逮捕。
（3）若口供不一致致使关键事实存疑，且现有证据无法排除合理怀疑，无法证明犯罪嫌疑人符合逮捕条件，检察院可能退回补充侦查，以进一步查明案件事实、完善证据体系，让案件达到提起公诉标准。总之，同案口供不一致只是检察院考量是否退捕的一个因素，需综合全案证据判断。

提醒：
面对同案口供不一致的情况，证据的完整性和证明力至关重要，建议咨询律师进一步分析具体案情。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若想避免因同案口供不一致导致案件退回补充侦查，侦查机关在收集口供时应尽量让嫌疑人如实陈述，避免诱导，并对关键细节详细记录。
（二）要着重收集其他证据，如物证、书证、视听资料等，让这些证据与口供相互印证，形成完整证据链。
（三）当口供出现不一致情况，侦查机关需对差异点展开调查核实，排查合理怀疑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条规定，人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.同案口供不一致，检察院不一定退捕，要结合具体情况判断。
2.口供不一致不代表犯罪事实不清、证据不足。若物证、书证等其他证据能形成完整证据链证明有罪，即便口供有差异，检察院也可能批捕。
3.若口供不一致致关键事实存疑，现有证据无法排除合理怀疑，检察院可能退回补充侦查，完善证据体系，达到公诉标准。同案口供不一致只是考量因素，需综合全案证据判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
同案口供不一致，检察院不一定退捕，需综合全案证据判断。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，逮捕需要有证据证明有犯罪事实。同案口供不一致并非退捕的决定性因素。当其他如物证、书证、视听资料等证据能形成完整证据链，足以证明犯罪嫌疑人有罪时，即便口供有差异，检察院也可能批准逮捕。然而，若口供不一致致使关键事实存疑，且现有证据无法排除合理怀疑，不能证明犯罪嫌疑人符合逮捕条件，检察院就可能退回补充侦查，以此完善证据体系，使案件达到提起公诉的标准。所以，同案口供不一致只是检察院判断是否退捕时的考量因素之一。若遇到类似复杂的法律问题，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议。