主犯不承认从犯的口供会怎样处理

（一）若遇到主犯不承认从犯口供的情况，从犯应尽可能提供其他证据线索，协助司法机关收集书证、物证、证人证言等，让证据相互印证形成完整证据链。

（二）当事人可以提醒司法机关严格按照法定程序全面审查证据的真实性、关联性和合法性，避免证据瑕疵。

（三）若证据不足，当事人可依据疑罪从无原则，要求司法机关作出公正处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.主犯不承认从犯口供，司法机关不会单凭主犯态度定案，判案重证据、重调查，不轻信口供。

2.仅有从犯口供，主犯否认且无其他证据，不能认定被告人有罪和处罚；若从犯口供与书证等证据相互印证，即便主犯不承认，也能认定犯罪事实。

3.司法机关全面审查证据，证据足可定罪量刑，证据不足则按疑罪从无原则处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
主犯不承认从犯口供时，司法机关不会仅依据主犯态度定案，而是依据证据是否充分来判定。

法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，对案件判处要重证据、重调查研究、不轻信口供。若仅有从犯口供，主犯否认且无其他证据，不能认定被告人有罪和判刑。但当从犯口供能与书证、物证、证人证言等其他证据相互印证，形成完整证据链时，即便主犯不承认，也可认定犯罪事实。司法机关会全面审查证据的真实性、关联性和合法性并综合判断。若证据足以证明犯罪事实，主犯不承认不影响定罪量刑；若证据不足，则遵循疑罪从无原则。在实际法律问题中，证据的收集和判断较为复杂。如果您遇到类似涉及刑事证据和定罪方面的法律难题，欢迎向我或专业法律人士咨询，我们会为您提供更精准的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.司法机关定案不会仅依据主犯态度，而是遵循重证据、重调查研究、不轻信口供的原则。只有从犯口供而主犯否认且无其他证据时，不能认定被告人有罪和处刑；若从犯口供与其他证据相互印证形成完整证据链，即便主犯不承认也可认定犯罪事实。
2.司法机关会全面审查证据的真实性、关联性和合法性来综合判断。当证据足以证明犯罪事实，主犯不承认不影响定罪量刑；若证据不足，遵循疑罪从无原则处理。
3.解决措施与建议：司法人员应不断提升证据审查能力，确保全面准确审查各类证据。侦查阶段要尽可能收集多种类型证据，形成牢固证据链。同时要加强对疑罪从无原则的贯彻落实，保障当事人合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）司法机关定案时不会单纯依据主犯是否承认从犯口供来判定。在法律层面，对案件判处需重证据、重调查研究，不能轻信口供。
（2）仅有从犯口供，主犯否认且无其他证据的情况下，不能认定被告人有罪和处以刑罚。因为孤证难以支撑定罪量刑。
（3）当从犯口供能与书证、物证、证人证言等其他证据相互印证，形成完整证据链时，即便主犯不承认，也可认定犯罪事实。
（4）司法机关会对所有证据的真实性、关联性和合法性进行全面审查，综合判断。证据充足能证明犯罪事实时，主犯不承认不影响定罪量刑；证据不足则遵循疑罪从无原则。

提醒：
在涉及刑事犯罪案件中，证据收集保管很关键。不同案情证据情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。